Nuvnia Leads
Prospecção B2B com empresas ativas da Receita cruzadas com fontes gov (PGFN, TCU, IBAMA e outras). Score de risco, CNAE, sócios, API. É o enriquecimento que o briefing pede, já como produto, não como planilha manual.
Agentes de IA no comercial · piloto
Vocês não pediram alguém para montar fluxo bonito. Pediram alguém que converse com o comercial, escolha 2 casos de impacto, e deixe isso rodando com log, erro e humano no meio quando a decisão for humana.
Kickoff na semana do aceite. Remoto. Caxias do Sul/RS. Sem fila de bot neste canal.
Automação simples move um campo. Agente de IA lê contexto, chama ferramenta, e para quando a decisão é de gente. Misturar os dois no mesmo canvas é o jeito mais caro de não saber o que quebrou.
No comercial de vocês o CRM já existe, o processo já está mapeado, o WhatsApp e o e-mail já rodam. A camada nova não substitui o Ploomes. Escreve nele. Lê dele. Cria tarefa para SDR e closer. Se a API do Ploomes não cobrir um passo, a gente não inventa um segundo CRM.
Impacte e GIRA compartilham inteligência (empresa, evento, membro) e separam pipeline. No sprint isso vira tag e origem. Integração profunda entre as duas marcas fica para a parceria, depois de o comercial core estar vivo.
A Nuvnia é estúdio de engenharia e produto em Caxias do Sul. CNPJ 61.793.779/0001-34. Eu, William, engenheiro, fecho e opero. Não tem time de 40 pessoas para impressionar slide.
O que está no ar, com URL: base B2B da Receita com score de risco gov, CRM próprio, agente de WhatsApp e e-mail com handoff humano, contratos jurídicos gerados por LLM em DOCX. Cadência comercial com aprovação. Log e retry de verdade, porque o webhook que responde 5xx some da fila.
Não vendi “projeto Ploomes” ainda. Integro CRM por REST e webhook. Ploomes entra como sistema de vocês, não como logo no portfólio.
Prospecção B2B com empresas ativas da Receita cruzadas com fontes gov (PGFN, TCU, IBAMA e outras). Score de risco, CNAE, sócios, API. É o enriquecimento que o briefing pede, já como produto, não como planilha manual.
Inbound no WhatsApp e no e-mail institucional. Conversa persistida. Claude com function calling. Escala para humano quando o contexto pede. Ações irreversíveis (remarcar, cancelar) pedem confirmação. CRM atualizado por API, não por copy-paste.
LLM em produção gerando contrato jurídico editável em cerca de 30 segundos, formatação brasileira, DOCX, assinatura eletrônica. Serve para o briefing porque a saída não é chat: é artefato que alguém usa no trabalho.
Não é demo de n8n. É o número e o e-mail da Nuvnia.
WhatsApp (WAHA) ou IMAP em contato@nuvnia.com. Dedup. Histórico no Postgres.
Modelo com system prompt fixo e ferramentas. Qualifica. Não inventa compromisso.
Cria ou atualiza conta e tarefa. Agenda só o que a ferramenta confirma.
Se a conversa pede humano, sobe alerta. Eu fecho. O agente não “vende 50 sozinho”.
Human-in-the-loopNo comercial outbound, o padrão é o mesmo com uma trava a mais: cadência de e-mail só dispara depois de aprovação. Sem blast no WhatsApp pessoal. LGPD: dado de pessoa jurídica, finalidade B2B, opt-out, sem treinar modelo com a base do cliente.
Novo lead → enriquecimento → análise IA → CRM → abordagem personalizada → follow-up. Ploomes no centro. GIRA e Impacte como origem, não como dois sistemas brigando.
Webhook do Ploomes, formulário, evento GIRA ou WhatsApp. Idempotência por CNPJ ou e-mail. Se não tem CNPJ, o agente tenta achar. Se não achar, tarefa humana: “completar documento”.
API Nuvnia Leads: Receita, CNAE, porte, sócios, score de risco gov quando couber. Opcional: site e notícia só como contexto, nunca como fato cadastral. Gravamos fonte e horário no log.
JSON estruturado, não prosa: fit ICP, segmento varejo, porte, sinais de urgência, 3 bullets de abordagem, canal sugerido, o que não falar. Temperatura baixa. Schema validado antes de escrever no CRM.
Cria ou atualiza contato/negócio. Origem Impacte ou GIRA. Campos de enriquecimento. Tarefa para o SDR com prazo. Nada de card órfão fora do CRM.
Rascunho de mensagem (e-mail e/ou WhatsApp) no tom de vocês, com o briefing da empresa. Não envia sozinho no sprint 1. SDR aprova no Ploomes ou num canal curto (fila de aprovação).
Trava de envioRegra + contexto: se não houve resposta em N dias, nova tarefa, copy seguinte, sem repetir o primeiro parágrafo. Se a oportunidade esfriar, alerta no pipeline. Humano decide se reativa ou mata.
O segundo agente (pós-reunião) entra no mesmo trilho, ponto de partida diferente: transcrição da ferramenta que vocês já usam (Meet, Zoom ou Teams). Saída: resumo, dores, objeções, próximos passos, dono, data. Atualiza o negócio. Cria a tarefa de follow-up. Se a transcrição falhar, o fluxo não finge que a reunião não existiu: abre tarefa “anexar nota”.
Prioridade que eu colocaria, com o briefing na mesa. Vocês podem inverter no kickoff. Não começo por NPS da comunidade nem por dashboard bonito.
| Agente | Por que primeiro | Pronto no D21 | |
|---|---|---|---|
| A | Lead novo → enriquecimento → classificação → Ploomes + briefing SDR | Vocês já captam. O buraco é contexto na hora de abordar. | Produção, com trava de envio |
| B | Reunião → resumo / objeção / próximo passo → CRM + tarefa | Closer ganha tempo. Follow deixa de depender de memória. | Produção |
| C | Pipeline parado / reativação / alerta de risco | Só faz sentido com A e B gravando certo. | Arquitetura + regras. Build na parceria |
Onboarding e NPS da comunidade GIRA. BI completo. Modelo treinado com dados de vocês. Disparo em massa no WhatsApp. Garantia de reunião marcada ou de venda. Troca do Ploomes.
O acesso ao Ploomes não sair na primeira semana. Ninguém do comercial responder amostra em 48h. A expectativa for “IA fecha sozinha”. Spam. Dado de consumidor pessoa física como se fosse B2B.
Fonte da verdade. Contato, negócio, tarefa. Sem CRM sombra.
Enriquecimento CNPJ e risco gov. Já existe. Vocês não pagam Clearbit para dado brasileiro.
OpenAI ou Claude, function calling, JSON schema. A prosa é para o SDR ler, não para o sistema parsear.
n8n ou Make no que for cola visível para o time. Código (Python/Node) no agente com estado, retry e HITL. Postgres para log de execução.
O canal que vocês já têm. API oficial se existir. Sem migrar o número no sprint. Envio só com trava.
Log por lead, replay, alerta se o webhook falhar. Resposta 2xx mesmo quando o passo seguinte vai para fila. LGPD: retenção combinada, acesso mínimo, dado de vocês não treina modelo nosso.
| Sprint 21 dias | Parceria (depois do fit) | |
|---|---|---|
| Investimento | R$ 12.900, uma vez, PIX ou boleto PJ | R$ 6.900 / mês, 3 meses |
| O que cobre | Agentes A e B em produção, C desenhado, docs, logs, kickoff e handoff | Operação, ajuste, 1 caso novo por mês (C, GIRA, alerta de pipeline) |
| Setup extra | Incluso | Zero, se a parceria começar no handoff |
| Cancelamento | Depois do kickoff o sprint não reembolsa. Antes, não cobra. | Fim do ciclo, 7 dias de aviso |
| Disponibilidade | Kickoff na semana do aceite | Canal direto comigo. Sem fila de “customer success” |
Modelo: PJ, Nuvnia fatura o sprint. Se no D21 o time estiver usando os dois agentes, conversamos a parceria. Se não houver fit, vocês ficam com o que entrou em produção e o documento. Eu não empurro mensalidade para “completar o roadmap”.
Esta página não é oferta pública. Vale enquanto o briefing do sprint for este. Se o escopo virar comunidade + CS + dashboard no dia 1, o número muda antes de começar, não depois.
William Mayrer
CEO, Nuvnia Tecnologia e Inovação LTDA
Caxias do Sul · 3 de setembro de 2026